Liga Portugal 2
A Liga 2 em probabilidades
Modelo ligeiro — Poisson hierárquico (só golos)
Este não é o modelo da Primeira Liga. A Liga 2 dá-nos golos e mais nada — sem remates à baliza, sem xG, sem valores de plantel — por isso corre aqui a versão base: um Poisson hierárquico ajustado só a resultados.
A época 2026-27 da Liga 2 ainda não tem jogos nos nossos dados, por isso esta página mostra a época 2025-26, que terminou — e o que este modelo teria dito enquanto ela decorria. Assim que as primeiras jornadas entrarem, a tabela ao vivo aparece aqui, no mesmo formato.
O Marítimo subiu como campeão com 66 pontos. A segunda vaga foi decidida na diferença de golos: o Ac. Viseu e o Torreense fecharam ambos com 59 pontos, e a subida ficou para quem tinha +25 contra +13.
Classificação final — 2025-26
Os 306 jogos das 34 jornadas. Duas subidas, duas descidas.
| # | Clube | J | V | E | D | DG | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Marítimo | 34 | 20 | 6 | 8 | +21 | 66 |
| 2 |  Ac. Viseu | 34 | 17 | 8 | 9 | +25 | 59 |
| 3 | Torreense | 34 | 18 | 5 | 11 | +13 | 59 |
| 4 | FC Porto BB | 34 | 15 | 6 | 13 | -1 | 51 |
| 5 | Vizela | 34 | 14 | 9 | 11 | -1 | 51 |
| 6 | U. Leiria | 34 | 13 | 11 | 10 | +6 | 50 |
| 7 | Leixões | 34 | 15 | 5 | 14 | -9 | 50 |
| 8 | Feirense | 34 | 12 | 10 | 12 | -3 | 46 |
| 9 | Desp. Chaves | 34 | 13 | 6 | 15 | +2 | 45 |
| 10 | Benfica BB | 34 | 11 | 11 | 12 | -1 | 44 |
| 11 | Felgueiras | 34 | 11 | 11 | 12 | -4 | 44 |
| 12 | Lourosa | 34 | 11 | 10 | 13 | -8 | 43 |
| 13 | Sporting BB | 34 | 13 | 3 | 18 | +7 | 42 |
| 14 | Penafiel | 34 | 11 | 8 | 15 | -2 | 41 |
| 15 | Farense | 34 | 10 | 10 | 14 | -6 | 40 |
| 16 | Portimonense | 34 | 11 | 7 | 16 | -10 | 40 |
| 17 | Paços de Ferreira | 34 | 9 | 12 | 13 | -14 | 39 |
| 18 | Oliveirense | 34 | 8 | 10 | 16 | -15 | 34 |
A corrida à subida, vista de dentro
À jornada 9 o modelo dava 16% de subida ao Marítimo e 6% ao Ac. Viseu. À jornada 25 já eram 97% e 54%. É assim que uma corrida se fecha — devagar, e depois de repente.
A verde, os dois clubes que acabaram por subir. Cada ponto é um ajuste independente que só viu os jogos disputados até essa jornada.
A tabela probabilística, jornada a jornada
Cada bloco é um ajuste independente que só viu os jogos disputados até essa jornada, seguido de 50 mil simulações do resto da época. A última coluna mostra onde cada clube acabou por ficar.
Jornada 9
81 jogos vistos, 225 simulados| Clube | J | Pts | Pts finais | 1.º | Subida | Descida | Ficou |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sporting BB | 9 | 19 | 58,4 ±8 | 36% | — | <1% | 13.º |
| Vizela | 9 | 16 | 55,9 ±7 | 21% | 40% | <1% | 5.º |
| Torreense | 9 | 17 | 52,2 ±7 | 8% | 19% | <1% | 3.º |
| U. Leiria | 9 | 15 | 51,4 ±7 | 7% | 17% | <1% | 6.º |
| Marítimo | 9 | 14 | 51,3 ±7 | 7% | 16% | 1% | 1.º |
| Desp. Chaves | 9 | 14 | 51,1 ±7 | 7% | 17% | 1% | 9.º |
| Farense | 9 | 12 | 50,5 ±7 | 6% | 15% | 2% | 15.º |
| Felgueiras | 9 | 12 | 47,1 ±7 | 2% | 7% | 4% | 11.º |
| Ac. Viseu | 9 | 12 | 46,5 ±7 | 2% | 6% | 4% | 2.º |
| Benfica BB | 9 | 10 | 43,8 ±7 | <1% | — | 9% | 10.º |
| Feirense | 9 | 11 | 43,0 ±7 | <1% | 2% | 11% | 8.º |
| Lourosa | 9 | 10 | 42,7 ±8 | <1% | 3% | 16% | 12.º |
| Portimonense | 9 | 11 | 40,4 ±7 | <1% | <1% | 23% | 16.º |
| Leixões | 9 | 10 | 40,2 ±7 | <1% | <1% | 22% | 7.º |
| Paços de Ferreira | 9 | 8 | 40,2 ±7 | <1% | <1% | 21% | 17.º |
| Penafiel | 9 | 9 | 39,6 ±7 | <1% | <1% | 23% | 14.º |
| Oliveirense | 9 | 11 | 39,1 ±7 | <1% | <1% | 26% | 18.º |
| FC Porto BB | 9 | 5 | 37,3 ±7 | <1% | — | 36% | 4.º |
Jornada 17
153 jogos vistos, 153 simulados| Clube | J | Pts | Pts finais | 1.º | Subida | Descida | Ficou |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marítimo | 17 | 36 | 61,9 ±6 | 60% | 80% | — | 1.º |
| Sporting BB | 17 | 29 | 55,5 ±6 | 17% | — | <1% | 13.º |
| Ac. Viseu | 17 | 29 | 53,5 ±6 | 9% | 25% | <1% | 2.º |
| Vizela | 17 | 25 | 51,7 ±6 | 5% | 16% | <1% | 5.º |
| Desp. Chaves | 17 | 26 | 50,7 ±6 | 4% | 12% | <1% | 9.º |
| U. Leiria | 17 | 25 | 49,9 ±6 | 3% | 9% | <1% | 6.º |
| Lourosa | 17 | 24 | 47,0 ±6 | 1% | 5% | 3% | 12.º |
| Torreense | 17 | 23 | 46,7 ±6 | <1% | 3% | 3% | 3.º |
| Felgueiras | 17 | 23 | 46,3 ±6 | <1% | 3% | 3% | 11.º |
| Benfica BB | 17 | 22 | 45,6 ±6 | <1% | — | 4% | 10.º |
| Farense | 17 | 20 | 45,5 ±6 | <1% | 2% | 5% | 15.º |
| Feirense | 17 | 21 | 43,2 ±5 | <1% | <1% | 9% | 8.º |
| FC Porto BB | 17 | 21 | 43,1 ±6 | <1% | — | 10% | 4.º |
| Paços de Ferreira | 17 | 19 | 40,7 ±6 | <1% | <1% | 20% | 17.º |
| Penafiel | 17 | 19 | 40,3 ±5 | <1% | <1% | 20% | 14.º |
| Portimonense | 17 | 19 | 38,8 ±6 | <1% | <1% | 32% | 16.º |
| Oliveirense | 17 | 18 | 36,9 ±5 | <1% | <1% | 43% | 18.º |
| Leixões | 17 | 17 | 36,8 ±5 | — | <1% | 47% | 7.º |
Jornada 25
225 jogos vistos, 81 simulados| Clube | J | Pts | Pts finais | 1.º | Subida | Descida | Ficou |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marítimo | 25 | 50 | 64,4 ±4 | 85% | 97% | — | 1.º |
| Ac. Viseu | 25 | 44 | 57,1 ±4 | 10% | 54% | — | 2.º |
| U. Leiria | 25 | 41 | 54,1 ±4 | 3% | 19% | — | 6.º |
| Torreense | 25 | 39 | 51,9 ±4 | <1% | 7% | — | 3.º |
| Vizela | 25 | 38 | 51,6 ±4 | <1% | 8% | — | 5.º |
| Sporting BB | 25 | 38 | 51,4 ±4 | <1% | — | — | 13.º |
| FC Porto BB | 25 | 37 | 49,8 ±4 | <1% | — | <1% | 4.º |
| Lourosa | 25 | 37 | 49,3 ±4 | <1% | 3% | <1% | 12.º |
| Benfica BB | 25 | 34 | 46,3 ±4 | <1% | — | <1% | 10.º |
| Desp. Chaves | 25 | 33 | 46,0 ±4 | <1% | <1% | <1% | 9.º |
| Feirense | 25 | 32 | 43,6 ±4 | — | <1% | 3% | 8.º |
| Leixões | 25 | 31 | 41,9 ±4 | — | <1% | 9% | 7.º |
| Felgueiras | 25 | 29 | 41,1 ±4 | — | <1% | 11% | 11.º |
| Farense | 25 | 28 | 41,0 ±4 | — | — | 12% | 15.º |
| Penafiel | 25 | 29 | 39,7 ±4 | — | — | 15% | 14.º |
| Paços de Ferreira | 25 | 27 | 38,3 ±4 | — | — | 33% | 17.º |
| Oliveirense | 25 | 26 | 36,3 ±4 | — | — | 51% | 18.º |
| Portimonense | 25 | 24 | 34,6 ±4 | — | — | 66% | 16.º |
Quem era realmente bom
Ataque e defesa estimados a partir dos 306 jogos da época, já descontado o adversário e o fator casa. É a leitura do modelo sobre a época inteira, não sobre a forma final.
Ac. ViseuMarítimoDesvios em relação à média da liga, na escala logarítmica do modelo. Barra à direita é melhor: mais golos marcados no ataque, menos sofridos na defesa.
O que este modelo não tem
A parte que interessa antes de acreditar num número. Escrito pelo próprio exportador de dados, não à mão.
- Este modelo é mais leve do que o da Primeira Liga. Só usa golos: não há remates à baliza, não há xG e não há valores de mercado dos plantéis, porque para a Liga 2 esses dados não existem na nossa base.
- Sem xG não há pontos esperados nem índice de sorte — as duas colunas que na Primeira separam mérito de resultado.
- O ajuste junta as últimas épocas com o mesmo peso, sem decaimento temporal. Um clube que mudou muito de plantel fica com a média dos seus anos recentes, não com a forma atual.
- As equipas B (Benfica B, FC Porto B, Sporting CP B) jogam mas não podem subir. A probabilidade de subida delas aparece como «—»; a passagem da vaga ao clube seguinte não está simulada, por isso as subidas dos restantes estão ligeiramente subestimadas.
- Clubes acabados de subir da Liga 3 chegam sem histórico nesta base. O modelo hierárquico dá-lhes a média da liga como ponto de partida, o que é prudente mas pouco informativo.
- Os golos das duas equipas são tratados como independentes (Poisson simples), sem correção de Dixon-Coles para empates nem componente partilhada.
- A época 2025-26 já terminou. As probabilidades mostradas foram recalculadas com ajustes que só viram os jogos disputados até cada jornada de referência — nenhum resultado posterior entrou no ajuste — mas são um exercício retrospetivo, não uma previsão publicada na altura.
Notas técnicas
Modelo Poisson hierárquico (Baio & Blangiardo, 2010) com ataque e defesa por clube, vantagem caseira comum e restrição de soma zero, ajustado por MCMC. A subida é definida como acabar nos dois primeiros lugares; a descida, nos dois últimos. As equipas B jogam mas não podem subir, e a passagem da vaga ao clube seguinte não está simulada. Diagnóstico do ajuste da época: r̂ máximo 1, ESS mínimo 8171.