Revisão da época
Liga Portugal 2025-26: a época em revista
O FC Porto foi campeão da Liga Portugal 2025-26 com 88 pontos: 28 vitórias, quatro empates, duas derrotas. Atrás dele ficaram duas equipas com histórias estranhas. O Sporting marcou 89 golos — mais 23 do que o campeão — e fechou a época com a melhor diferença de golos da liga, +65, para terminar a seis pontos. O Benfica atravessou 34 jornadas sem perder um único jogo e ficou em terceiro, com 11 empates a pesar mais do que qualquer derrota.
Em baixo, o Tondela e o AVS desceram. Esta página junta três coisas: a classificação final, o que o xG diz sobre a qualidade das oportunidades de cada equipa, e o que o modelo anterior dizia ao longo da época — incluindo o que disse mal.
Classificação final
Os 306 jogos da época, com os pontos esperados (xPts) calculados a partir do xG de cada jogo. A última coluna é a diferença entre os pontos reais e os esperados.
| # | Equipa | V | DG | Pts | xPts | Pts − xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  POR | 28 | +48 | 88 | 70,5 | +17,5 |
| 2 |  SCP | 25 | +65 | 82 | 71,7 | +10,3 |
| 3 |  SLBinvicto | 23 | +49 | 80 | 69,8 | +10,2 |
| 4 |  BRA | 16 | +28 | 59 | 58,3 | +0,7 |
| 5 |  FAM | 15 | +13 | 56 | 54,5 | +1,5 |
| 6 |  GIL | 13 | +9 | 50 | 52,3 | −2,3 |
| 7 |  MOR | 12 | −12 | 43 | 35,3 | +7,7 |
| 8 |  VSC | 12 | −12 | 42 | 44,2 | −2,2 |
| 9 |  ARO | 12 | −17 | 42 | 39,4 | +2,6 |
| 10 |  EST | 10 | −3 | 39 | 39,5 | −0,5 |
| 11 |  ALV | 10 | −17 | 39 | 45,8 | −6,8 |
| 12 |  STC | 9 | −9 | 36 | 45,7 | −9,7 |
| 13 |  RIO | 8 | −22 | 36 | 36,9 | −0,9 |
| 14 |  NAC | 9 | −8 | 34 | 40,5 | −6,5 |
| 15 |  EAM | 6 | −18 | 30 | 38,5 | −8,5 |
| 16 |  CPA | 6 | −26 | 30 | 32,0 | −2,0 |
| 17 |  TON | 6 | −28 | 28 | 41,5 | −13,5 |
| 18 |  AVS | 3 | −40 | 21 | 28,5 | −7,5 |
Pontos acima e abaixo do xG
Para cada jogo, o xG das duas equipas é convertido em probabilidades de vitória, empate e derrota, e daí em pontos esperados. Somando a época inteira, mostra quem fez mais ou menos pontos do que as oportunidades sugeriam, uma diferença que mistura finalização, guarda-redes e acaso.
O Porto fez 88 pontos com um xG que valia 70,5 — 17,5 acima do esperado, a maior diferença da liga. Pelo xG, o Sporting e o Porto ficavam praticamente empatados (71,7 e 70,5). O que o xPts mede
O Tondela desceu com 28 pontos. O xG dava-lhe 41,5 — 10.º lugar. Marcou 27 golos a partir de oportunidades que valiam 40,3: a pior finalização da liga, e a diferença entre a manutenção e a descida.
O Sporting marcou 89 golos a partir de 72,4 de xG — +16,6 golos acima do esperado. Não chegou: o título decidiu-se em vitórias, e o Porto ganhou mais três.
Pontos reais e pontos esperados (xPts) por clube
Pontos reais menos pontos esperados (xPts). Mais acima do esperado: Porto (+17,5); mais abaixo: Tondela (−13,5). Os valores de todas as equipas estão na tabela abaixo.
Ver como tabela: Pontos reais e pontos esperados a partir do xG, por equipa
| Equipa | Pontos | Esperados (xPts) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Porto | 88 | 70,5 | +17,5 |
| Sporting | 82 | 71,7 | +10,3 |
| Benfica | 80 | 69,8 | +10,2 |
| Moreirense | 43 | 35,3 | +7,7 |
| Arouca | 42 | 39,4 | +2,6 |
| Famalicão | 56 | 54,5 | +1,5 |
| Sp. Braga | 59 | 58,3 | +0,7 |
| Estoril | 39 | 39,5 | −0,5 |
| Rio Ave | 36 | 36,9 | −0,9 |
| Casa Pia | 30 | 32,0 | −2,0 |
| Vitória | 42 | 44,2 | −2,2 |
| Gil Vicente | 50 | 52,3 | −2,3 |
| Nacional | 34 | 40,5 | −6,5 |
| Alverca | 39 | 45,8 | −6,8 |
| AVS | 21 | 28,5 | −7,5 |
| Estrela | 30 | 38,5 | −8,5 |
| Santa Clara | 36 | 45,7 | −9,7 |
| Tondela | 28 | 41,5 | −13,5 |
Pts − xPts não é uma separação limpa entre sorte e talento: mistura a eficácia de quem remata, as defesas do guarda-redes e o acaso. Finalizar bem é uma competência; a questão é quanto dela se repete no ano seguinte.
A corrida ao título, jornada a jornada
A probabilidade de título que o modelo anterior atribuiu em cada previsão, cada uma com 50 mil épocas simuladas.
Probabilidade de ser campeão, previsão a previsão
As previsões param na jornada 31: as últimas 3 jornadas nunca foram simuladas. O Porto foi campeão.
Ver como tabela: Probabilidade de título por jornada
| Jornada | Previsão | Porto | Sporting | Benfica |
|---|---|---|---|---|
| 4 | reconstituída | 66% | 25% | 8,7% |
| 6 | reconstituída | 64% | 34% | 2,3% |
| 8 | reconstituída | 66% | 30% | 3,6% |
| 10 | reconstituída | 68% | 28% | 3,8% |
| 12 | reconstituída | 74% | 25% | 1,5% |
| 14 | reconstituída | 80% | 19% | 1,2% |
| 16 | reconstituída | 83% | 16% | 1,2% |
| 18 | reconstituída | 85% | 14% | 1,0% |
| 20 | reconstituída | 71% | 28% | 1,1% |
| 22 | reconstituída | 73% | 25% | 1,5% |
| 23 | publicada | 66% | 33% | 1,6% |
| 24 | publicada | 67% | 32% | 1,7% |
| 25 | publicada | 73% | 26% | 1,0% |
| 26 | publicada | 77% | 22% | 0,7% |
| 27 | publicada | 86% | 14% | 0,3% |
| 28 | publicada | 72% | 27% | 0,4% |
| 29 | publicada | 78% | 22% | <0,1% |
| 30 | publicada | 95% | 4,6% | 0,1% |
| 31 | publicada | >99% | 0,2% | <0,1% |
O boletim do modelo
A parte que interessa: o modelo acertou no quê, e falhou no quê.
Foram 19 previsões, todas do modelo anterior, usado até agosto de 2026.
As 9 das jornadas 23 a 31 foram publicadas na altura, depois de cada jornada.
As 10 das jornadas 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 e 22 nunca foram publicadas na altura: foram geradas depois, num só lote, a 4 de março de 2026. Os ficheiros não registam com que jogos cada uma foi ajustada, por isso lê-as como reconstituições, não como previsões feitas na altura.
O modelo que publica as previsões de 2026-27 é outro, e é avaliado em modelo vs mercado.
| Jornada | Porto campeão | Erro médio nos pontos finais |
|---|---|---|
| 4reconstituída | 66% | 3,4 |
| 6reconstituída | 64% | 3,5 |
| 8reconstituída | 66% | 3,4 |
| 10reconstituída | 68% | 3,5 |
| 12reconstituída | 74% | 3,1 |
| 14reconstituída | 80% | 3,6 |
| 16reconstituída | 83% | 3,2 |
| 18reconstituída | 85% | 3,4 |
| 20reconstituída | 71% | 3,8 |
| 22reconstituída | 73% | 3,7 |
| 23 | 66% | 3,4 |
| 24 | 67% | 3,3 |
| 25 | 73% | 3,2 |
| 26 | 77% | 2,7 |
| 27 | 86% | 2,5 |
| 28 | 72% | 2,2 |
| 29 | 78% | 2,4 |
| 30 | 95% | 1,9 |
| 31 | >99% | 1,7 |
Onde falhámos
O erro mais consistente foi o Arouca. Na previsão reconstituída da jornada 16, o modelo projetava-o para 29,6 pontos finais e dava-lhe 33% de probabilidade de descer; acabou com 42 pontos, em nono. Doze pontos de erro numa única equipa — o maior da época — e um alarme de descida que nunca se justificou.
O modelo também foi sistematicamente pessimista com o AVS: mesmo na última previsão dava-lhe 15,6 pontos, e o AVS fez 21. Descer, desceu — mas o modelo tinha-o como praticamente certo desde a previsão reconstituída da jornada 8, uma confiança que uma só época não chega para justificar.
E há a tensão que esta página não resolve: o modelo lê resultados, e os resultados diziam que o Porto era a melhor equipa. O xG diz que a melhor equipa foi o Sporting. Ambos podem estar certos — só não ao mesmo tempo.
A letra pequena
Classificação final a partir dos 306 jogos da época. Os xPts são calculados jogo a jogo com o método de Poisson agregado sobre o xG de cada equipa (34 jogos por equipa, cobertura total), e não usam os parâmetros do modelo bayesiano — é uma leitura independente. As probabilidades das jornadas 23 a 31 vêm dos ficheiros publicados na altura, tal como estavam, sem recálculo posterior. As das jornadas 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 e 22 foram geradas depois, a 4 de março de 2026. Todas vêm do modelo anterior. xG da FotMob.